Salvador Díaz

La de Numancia es una historia colectiva, de un pueblo que se enfrenta en clara posición de desigualdad al poderoso ejército Romano. El autor otorga el protagonismo a Aracos, un joven que sirve en el ejército, lo que le lleva a Roma, para luego acabar encabezando la resistencia contra la invasión imperial. De esta forma, el autor nos muestra una amplia imágen del mundo mediterráneo de esa época, con especial atención a la organización política y militar, a las costumbres y a la vida cotidiana, poniendo énfasis en el contraste y diferencias entre Roma e Hispania.

Hace ya algunos días, he acabado la lectura de esta novela que me ha llevado algo mas de 4 días.
La compré porque es una obra poco conocida de Corral y estaba harto de leer obras muy conocidas. Además me atrajo mucho el hecho de su título, que es el de la ciudad que mas me atrae enel mundo, i consequentemente su historia.

Lo vi en mi quiosco habitual en una primera entrega junto a Tertessos de ediciones Folio. Y como el precio no era muy elevado lo compré.
Desde entonces han pasado unos meses y me decidí a leerlo a comienzos de la semana pasada.

A ver, el libro me ha parecido bien, para mi gusto es algo corto y guarda muchas similitudes con otras obras como El último Soldurio de Javier Lorenzo (mi novela histórica favorita) y tiene algunas pegas que en mi opinión le restan calidad.

Está muy bien el que haya unos mapas en el principio para centrarte geográficamente en la novela.
Consta de una nota previa que te obliga a empezar el libro, pareciendo este interesante.

La pruimera parte del libro ( Al servicio de Roma) es muy interesante y entretenida, pero como en otros libros, siempre pasa lo mismo, el que el guerrero íbero se aliste en las filas romanas por obligación de un tratado o de su padre.
Creo, que las cosas se tratan muy por encima, y no se hacen las descripciones correctas y importantes (las de ciudades, personajes…) ya que no queda claro ni siquiera el aspecto del protagonista Aracos.
Estas descripciones,han de ser mucho mas extensas y concisas en momentos como los asedios a las ciudades (donde si hay mas descripciones) o  la conquista de Cartago.
Si se describiera mejor la ciudad de Cratago, con toda su belleza, o se le dedicaran mas páginas (que las dos que se le suele dedicar) a comentar los movimientos enemigos desde un punto de vista mas individual y sin dar solo una visión general de las batallitas y escaramuzas.
Y a alguien que no le guste mucho el tema, es normalque se aburra tremendamente, pue trata siempre de lo mismo. Pactos, intentos de conquista de ciudades por parte de os romanos, como las ciudades íberas se pasan al lado de Viriato infundiendo miedo en el ejército Romano, y el constante ir y venir de cónsules para acabar con la resistencia en la península.

La segunda parte de la novela está titulada el ya muy visible y esperado (Regreso a Celtiberia), que como en tantos otros casos, se da por un viaje de Aracos a su ciudad y una promesa de su padre que lo obliga a luchar de parte del caudillo Viriato. Esta parte es una a las que se le puede extraer mas jugo para hacer intereante y amena la novela, pero bastan unos cuantos capitulos para explicar las maniobras de Viriato y como Aracos sigue al caudillo hasta su muerte.

Poco después Aracos se dirige a Numancia onde será parte de la resistencia de la ciudad y acabará con mucho del poder de las legiones en Hispania, y incluso inventándose que un ejército vacceo y cántabro se encontraba cerca de Numancia, obliga a rendirse al cónsul. Así como muchos otros de los que si se habla en el libro, teniendo mucha documntación el autor sobre ellos.

En la tercera y última pare del libro ( Cerco de Numancia) faltan de forma inmensa descripciones de los sentimientos que hagan mas dura la novela y otras descripciones como las de los acabados numantinos cuando empezaban a morir de hambre.
Me hubiera gustado mas recreación en las muertes que sufre de personas de su mas cercano entorno y expliacación de su sentimiento. Y de igual manera su propia muerte desde un punto de vista mas individual, tanto de Aracos como de Marco Tulio, su amigo romano.

Como conclusión quiero decir que me ha gustado la novela aunque podía y tenía madera para ser mucho mejor de lo que es.
Parece que el señor Corral aún no ha aconseguido tener a fuerza de narración y la belleza que tendrá en obras posteriores.

CORCONTAS